书评:失落的弗罗梅莱斯军团

作者:汪蔗

<p>几乎就在98年前,弗罗梅勒斯传说,第五澳大利亚分部被愚蠢的英国将军投入战斗并被屠杀一夜之间,5500名男子被杀或受伤:据说是澳大利亚军事史上最糟糕的一天在战斗中,据说被遗忘,澳大利亚的挖掘者展示了熟悉但永恒的勇气和配合的美德尽管存在假想的掩盖,但由于业余研究人员的坚持,2007年发现了一个万人坑,今天这个故事在Fromelles的最新大战墓地中被告知可以说,这个流行的传说并不完全正确它遗漏了它所包含的内容并且出错了,因为它揭示了英国历史学家彼得巴顿的“失落的弗罗梅勒军团”在一定程度上讲述了一个熟悉的故事 - 在沟渠中屠杀和没有男人的土地沼泽 - 但它增加了我们所知道的以及我们应该如何警惕流行的传说而不是一本完美的书 - 它大概是两次只要它需要,一开始 - 这对澳大利亚人来说是一本重要的书</p><p>它的主要优点是它基于德国 - 特别是巴伐利亚 - 来源,扩展和完善澳大利亚熟悉的故事澳大利亚军队的一个令人烦恼的错误在21世纪的最初几十年里实践的历史是,它主要是澳大利亚的军事历史</p><p>正如巴顿所展示的那样,澳大利亚人所说的弗罗梅勒战役实际上是两年来在这场战斗中的第三次战斗 - 以及之前的战争(英国)攻击也失败了,与澳大利亚的攻击损失大致相同,巴顿的详细书籍优于向澳大利亚读者提供的情感,党派报道,特别是Patrick Lindsay和Les Carlyon绘画,因为它首次在“敌人”来源它填补了无人区另一边的空白</p><p>至关重要的是,巴顿使用巴伐利亚档案来展示“英国人”尸体的尸体是如何被埋葬的</p><p>他在Pheasant Wood乱葬墓地,其中新的墓地已经形成了一个启示是,据说“失去”的坟墓 - 即1918年后无能为力的澳大利亚搜索者错过 - 总是在丰富的巴伐利亚档案中完整记录 - 如果只有我们我不得不承认这里有一种兴趣,作为一个“官方”委员会中的一个小角色,拒绝了维多利亚州教师Lambis Englezos提出的论点,即战争坟墓派对实际上已经错过了群葬我错了并且在澳大利亚的头版上说了这么说,他说他是对的但是承认错误一次并不意味着我再也不能批评就像很多近期的军事历史书籍一样,巴顿给出了这么长的时间我们比任何人想要或需要更多的细节但是他很懒 - 引用大量的文件而不是选择和释义更容易 - 并且赠送的是他满足于给予我他的名字可以在互联网上找到他们的名字</p><p>他写得很好,特别是在描述涉及来自几个国家的资源的研究过程,而不仅仅是文件而是考古证据 - 或“信息”,因为他坚持称之为但没有但是最忠诚的战场书呆子会想要知道巴顿想要告诉的东西以及我们需要确定性的点 - 英国的计划是否合理</p><p> - 他似乎从未承诺过为什么称澳大利亚人为“挖掘者”</p><p>这个词从来没有在Fromelles中使用过将这些保留放在一边,应该祝贺Barton让澳大利亚读者有机会克服在他们的军事历史中如此普遍的狭隘主义</p><p>正如他所展示的那样,第五届澳大利亚分部发生的事情发生在此之前,英国军队感谢Barton和其他一些历史学家,特别是澳大利亚陆军历史学家Roger Lee,他对战斗的研究使我们对其规划和行为有了更清晰的认识 - Fromelles的流行传说需要修改他是否会改变持久的澳大利亚传奇仍有待观察Fromelles仍然存在争议,尤其是因为在恢复遗体时,当局同意要求他们试图识别个别尸体 雉鸡木的传奇不仅仅是对所有其他澳大利亚大战死者的有尊严的匿名葬礼,而是寻找远房亲戚,几乎所有人都是如此,但对于最痴迷的家庭历史学家来说,他们并不知道他们与弗罗梅勒的关系,或者长期以来一直认为伟大的叔叔杰克在那里被杀了没有人似乎能够或愿意解释为什么有必要走这么长的时间最近我们听到恩格列佐再次站在那里,指着另一个万人冢,这次是在克里西亚,....