政治和政治报道的质量是双向的

作者:景招狡

<p>工党前主管安东尼艾博年最近哀叹澳大利亚政治报道质量的下降艾博年不是第一个质疑报道标准的当前或前政治家许多政治家 - 联邦和州 - 指责记者和他们为偏见而工作的组织但是,艾博年的声明很有意思,因为它将政治报道的下降与近年来改变媒体的巨大技术和结构变化联系起来更为有趣的是,现在艾博年就在反对他是否会如此倾向于要求增加在国会大厦工作的政治记者人数,如果他是政府部长,受到媒体严厉甚至负面的审查</p><p>反对派不可避免地对媒体不感兴趣,而不是政府反对党议员,甚至是影子部长,除了最重要的问题之外,往往都难以获得宣传</p><p>这篇文章的目的不是要让艾博年执事任务实际上很难不同意他所说的大部分澳大利亚媒体机构,特别是报纸的广泛失业将不可避免地影响他们报道政治的能力失业将导致人才流失,特别是如果有经验的政治记者回应对于裁员的呼吁然而,这些裁员的长期影响还有待确定谁能说新一代的政治记者能够取代他们的位置并不会成为他们手艺的伟大代表</p><p>转向在线出版也可能为媒体组织提供进一步的激励机制来覆盖政治然而,这只会在人们对政治感兴趣的情况下发生</p><p>现实情况是公众对政治的兴趣在下降问题是:为什么</p><p>是因为政治报道的质量</p><p>我怀疑是这样的事情几乎没有证据表明政治报道的质量在过去几年中有所下降当然,重点已经改变,议会的空间也在不断变化我们在主要报纸上看不到专门的议会页面,或者像预算这样的重大事件今天,我们阅读和听到的关于政治的大部分内容都集中在削减和推动:关于悬而未决的议会立法通过,质疑时间,领导力竞赛,民意调查和国会议员表现糟糕的谈判可能有226名联邦国会议员(150名MHR和76名参议员),但现实情况是,媒体在任何时候都只对少数人感兴趣</p><p>这些包括主要政党的领导人,内阁的高级成员,掌握权力平衡的跨国议员,可能是顽固的国会议员其余的国会议员实际上对媒体是不可见的,但这反映了政治的本质和媒体的兴趣澳大利亚政治记者的批评者经常抱怨说他们花了太多时间评论新闻,而没有多少时间报道新闻</p><p>此外,有时候人们认为记者成为政治过程的参与者,而不是保持独立的观察者</p><p>这是一个严重的指控,因为一个记者的责任是提出政治新闻,以便选民能够在最终影响投票方式的问题上下定决心</p><p>这并不是说没有评论的地方,评论在增值方面发挥着重要作用</p><p>政治辩论我们的一些高级政治记者根据他们的经验,往往比他们报道的国会议员对政治问题有更深入的了解</p><p>这样的评论不仅受到欢迎,而且很重要但评论需要被确定为这样需要新闻和评论之间的明确分离,使普通读者,观众,听众能够确定在其中放置多少信任这个d对新闻评论的分歧引发另一个问题如果两者越来越多地合并,为什么会这样呢</p><p>这是媒体组织对已经发生的结构变化的回应吗</p><p>在老年记者退休后,很容易指出失业和失去新闻画廊的经验但这只是答案的一部分 同样,24/7新闻周期的引入,以及记者为多个平台制作副本的相应期望,将为记者增加额外的压力层</p><p>至少从我的角度来看,更为关注的是政治家寻求的普遍做法管理媒体正如尊敬的悉尼大学学者Rod Tiffen指出的那样,他们的策略可以是公开的或隐蔽的前堪培拉新闻画廊记者和教育家尼克理查森已经确定了政治家及其管理者在试图控制流动时使用的一些策略</p><p>信息这些包括但不限于:时间限制,泄漏,冻结,喷雾,楔子,滴水,旋转,议程和简报</p><p>正如他们的标题所示,这些策略是围绕一些各种方法,包括哄骗,恐吓,迎合甚至隔离记者媒体管理策略都是为了传达你的信息,国王诋毁任何其他观点虽然记者了解这一点,但他们有理由对那些试图确定何时与记者接触以及在什么条件下与记者接触的部长和后座国会议员持怀疑态度</p><p>在一个民主国家中,传道人应该可以接触到传道人时代和坏的部长们在处于危机模式时拒绝与媒体交谈,或者在不情愿地出现在媒体争议之前寻求解散时,没有什么可以让选民放心他们的可信度这在资深记者最近的评论中得到了强调保罗凯利谈到澳大利亚政治中的“危机”,他写道:政治事务与澳大利亚及其公民的利益脱钩了虽然媒体在政治报道方面并非无可指责 - 有些是好的,有些是好的是平均的,有些是可悲的 - 政治是一条双向的道路为了记者和政治家有效地开展工作,他们需要能够工作这需要一定程度的信任,这可能是今天不存在的</p><p>这种方法的好处是来自政治家的更多更优质的信息,来自记者的更多知情报道,....

上一篇 : Leigh McLennon