现在是隐私侵犯成为合法错误的时候了

作者:闻玢通

<p>澳大利亚法律改革委员会(ALRC)昨天建议引入新的法律,为严重侵犯隐私提供法律补救措施不幸的是,联邦政府已经表示反对这样的立法,但需要加强对澳大利亚隐私的保护,以及提议的隐私侵权行为是最好的前进方式在对数字时代严重侵犯隐私权的调查中,ALRC考虑了澳大利亚人是否应该在未经他们同意的情况下侵犯他们的个人领域时获得法律补救</p><p>提出保护隐私的法定诉讼理由, ALRC重申其2008年具有里程碑意义的隐私报告的建议2009年新南威尔士州法律改革委员会和2010年维多利亚州法律改革委员会也提出了类似要求加强保护措施尽管这些反复呼吁以及社区越来越关注隐私权的丧失</p><p>近年来,历届澳大利亚政府都没有表现出什改善澳大利亚隐私制度的举措澳大利亚现在几乎不承认隐私权在大多数其他普通法司法管辖区,法院已经制定了针对侵犯隐私权的具体保护措施在新西兰,英国以及最近的加拿大,司法发展已经人权立法促使这些国家的权利法案保障基本自由,包括言论自由权和尊重私生活的权利澳大利亚缺乏联邦人权框架阻碍了普通法权利的发展</p><p>隐私这是法律上的差距,ALRC现在建议填写ALRC报告,仔细评估在侵犯隐私的情况下相互冲突的各种利益它提出联邦立法,对严重侵犯隐私的新侵权行为进行重点关注:ALRC建议侵权行为应仅限于故意或鲁莽侵犯隐私,以免疏忽侵犯隐私是不可行的,并且要求入侵必须严重</p><p>最重要的是,如果法院认为公共利益隐私超过任何反补贴的公共利益,则建议只有行动才能成功</p><p>平衡工作将确保言论自由,媒体自由,公共健康和安全以及国家安全不会受到不成比例的限制.ALRC的建议是广泛的社区协商的结果,并考虑到其他司法管辖区的法律比较研究</p><p>拟议的诉讼原因将确保澳大利亚的隐私保护不再落后于其他普通法司法管辖区的同行,或与其他普通法司法管辖区的同行大不相同</p><p>法定诉讼因素将为法院可以决定个案并制定更细致的细节提供可靠依据</p><p>法律另类 - 也考虑在ALRC报告中 - 将法律的发展完全留在法官手中这是一个给诉讼当事人带来更多不确定性和更高成本的过程任何司法改变法律也不太可能反映社区的期望与提议的法定侵权行为密切相关不幸的是,英联邦总检察长乔治·布兰迪斯因其对隐私侵权行为的强烈反对而已经备案</p><p>2012年,布兰迪斯将其标榜为“逐渐的,类似Fabian的传统权利和自由受到侵蚀的一部分”</p><p>政治正确性的名称“因此,联邦政府只会根据其优点审查拟议的隐私侵权行为,而不是被其自身的意识形态或不可避免的媒体反对意见所掩盖</p><p>政府的自由议程可能被视为站在改善隐私保护的方法然而,经过仔细分析,如果最终确认隐私权,它将增强我们的自由而不是削减它们</p><p>不可否认的是,隐私侵权行为会限制言论自由在某种程度上,这正是它的观点但只有当一个人隐私的重要性明显超过对言论自由的兴趣时才会这样做联邦政府(现已中止)试图改变澳大利亚的种族歧视法显示其不喜欢干涉言论自由的法律 然而,正如种族歧视专员Tim Soutphommasane在今年的Alice Tay讲座中提醒我们的那样,任何自由都不是绝对的,相互竞争的权利和利益需要相互平衡Soutphommasane正确地指出言论自由与种族诽谤之间的冲突是真正是两种自由之间的冲突 - 受到种族虐待和骚扰的人可能会减少对个人自由的享受</p><p>关于隐私法也是如此</p><p>这些法律旨在保护个人的尊严和自主权以允许每个公民发展自己的个性而不受其他人的严重和不可接受的侵犯而不是反对自由,保护隐私 - 适当地受到对有关各方利益冲突的调查的限制 - 为所有公民创造了领导他们生活的空间尽可能自由2011年电话黑客丑闻涉及部分Br itish媒体以及本周未经授权在互联网上发布女性名人的个人照片,说明我们的个人信息变得多么脆弱现在是联邦政府确保澳大利亚法律充分保护我们免受此类和其他不可接受的入侵的时候了</p><p>我们的隐私ALRC建议的法定隐私侵权行为提供了一个适当的框架来平衡利害攸关的利益</p><p>它将为严重侵犯隐私的受害者提供急需的适当补救措施相关阅读:....

上一篇 : 凯文唐纳利
下一篇 : 杰森汤普森