我起诉特朗普,但我没有称之为“宪法危机” - 然而

作者:成磙兰

<p>虽然我对唐纳德·特朗普总统在任期的第一天无视宪法深感不安,但我对那些称之为“宪法危机”的人犹豫不决,我不确定“宪法危机”的含义是什么但我的偏好,我希望,在未来几个月和几年里,宪法体系可能会受到更严重的威胁,这将拯救它</p><p>可以肯定的是,特朗普表现出对宪法缺乏了解宪法或对其缺乏关注过去两周以来,已有数十起反对严重违宪行为的诉讼</p><p>例如,我是特朗普在华盛顿的公民责任和道德的联合律师,并起诉特朗普禁止联邦政府机构的持有人受益于外国政府第1条第9款,宪法规定:“未经国会同意,任何人不得持有任何利益或信托办公室,他们应接受任何国王,王子或外国人的任何礼物</p><p> n国家,任何形式,办公室或所有权,“本条款旨在限制外国政府影响美国办公室持有人的能力,这是新国家非常关注的问题</p><p>薪酬条款适用于所有持有”职位的人“在美国政府中这项规定被广泛禁止并且禁止​​收到”任何形式的利益“特朗普的国际商业资产意味着外国政府经常向他提供福利 - 无论是美国总统的喜悦还是其他方面 - 违反报酬条款该诉讼旨在宣布特朗普违反宪法和禁令以确保其遵守另一个例子是特朗普的行政命令禁止个人从七个主要穆斯林国家进入美国:伊拉克总统说宗教这些国家的少数民族,特别是基督徒,有资格接受特朗普的行动居住,显然是非法的1965年“移民和国籍法”明确规定,由于种族,性别,国籍,任何人都不能“在征收移民签证方面受到歧视”,并确定以国籍,宗教和居住地为基础进入该国的能力</p><p>出生地或居住地以前的国家移民配额实践在签署立法时,总统林登约翰逊说,国家原产地配额制度的“严重不公正”已被“废除”未经国会特别授权,政府不能以不同的方式对待国籍或居住地这正是特朗普下令的命令该命令也是非法和违宪的,因为它禁止那些持绿卡或签证的人 - 因此有合法的存在权 - 进入或甚至返回该国总统没有法律权力这样做此外,特朗普的政策是基于宗教违宪歧视美国最高法院一再表示,最重要的是,第一修正案的宗教条款禁止政府偏袒某些宗教而不是其他宗教,尽管特朗普的行政命令并非明确排除穆斯林,但毫无疑问,这无疑是目的和效果,因为它禁止穆斯林国家的难民在这些国家设立少数民族宗教的例外事实上,特朗普告诉基督教广播新闻,他打算优先寻求“穆斯林”避难所“基督徒”宪法不允许这样做宗教歧视或允许政府认为,由于他或她的宗教信仰,国民更有可能是危险的起源或种族几个联邦地区法院已经转变为特朗普政策的某些方面被认为是非法和违宪的,更多的意愿当然这样做特朗普忽略了c的另一个例子他的行政命令威胁要将联邦资金削减到那些拒绝与联邦移民局合作的城市</p><p>有充分的理由不犯罪,而且害怕被驱逐的犯罪证人不会出来那些感染了传染病不会去公立医院接受治疗家长不会送子女上学 美国最高法院已经明确表示联邦政府不能征收州和地方政府并迫使他们实施联邦政策Printz诉美国,1997年,法院驳回了联邦布雷迪手枪控制法案的规定,该法案要求州和地方政府在颁发枪支许可证之前进行背景调查,称其违反了国会第十次修正案这样,法院就像全国独立企业协会对西贝柳斯一样,不能用资金强迫国家和地方政府采取行动,但这正是特朗普所做的事情地方政府表示他们不与联邦移民局合作将失去联邦资金旧金山已提起诉讼,质疑特朗普违反第十修正案的行政命令其他城市一定要提起诉讼这些是三个非常严重的违宪行为在不到两周的时间内,当我们提出宪法问题时很快就透露,特朗普已经证明这些例子不理解宪法并且似乎并不关心宪法总统律师和法院在未来几个月和几年中可能比以往任何时候都更重要,但这是一场宪法危机吗</p><p>使用这句话很诱人,但如果我们拒绝遵守法院命令怎么办</p><p>这是我真正担心的事情当他的违宪行为继续增加时,我们称之为什么</p><p>我担心他们会这样做吗</p><p>因此,我现在不会使用这个标签,但我们不可避免地以各种可能的方式挑战街道,媒体,....