碳抵消:节省排放,但不能保护环境

作者:井资簟

<p>许多澳大利亚消费者和企业正致力于减少温室气体排放的方法对于一些人来说,碳税满足他们的需求:它旨在通过提高与污染产生相关的成本来专门激发行为的变化但其他人正在寻求更直接的措施抵消是否合适</p><p>澳大利亚政府实施的市场体系意味着行为的变化(来自企业和消费者)可以通过两种方式实现:第一种,也是最环保的,通过更有效地生产和消费来减少温室气体的产生消费者和企业也可以减少通过“购买”他人的储蓄产生的负面影响;这被称为碳补偿根据澳大利亚联邦政府的说法“碳抵消代表了温室气体的减少,这是通过以下方式实现的:减少或避免排放,例如,通过捕获和破坏垃圾填埋场或牲畜粪便中的甲烷排放,或去除碳从大气中将其储存在土壤或树木中,例如,通过种植森林或以增加土壤碳的方式减少农场耕作“有多种替代类型的碳抵消和认证计划,以确保这些抵消计划提供例如,碳抵消指南(2013)列出了55个澳大利亚碳补偿的替代供应商,这些供应商符合各种14种不同类型的碳补偿认证</p><p>认证计划侧重于一系列不同的活动和目标一些抵消计划关注在发展中国家运营的项目但大多数抵消计划明确表示项目的其他环境影响,这意味着碳补偿计划可能会产生其他负面环境影响实际上,消费者在购买自己的补偿或购买促进碳补偿的产品时对偏差有多了解这是值得怀疑的原因这就是为什么周围的政府世界正在研究如何使用碳抵消索赔的问题消费者需要通过购买碳补偿产品来实现他们想要达到的目标</p><p>如果消费者想要减少他们对环境的整体影响那么他们可以从减少了他们产生的污染的企业那里购买商品</p><p>不幸的是,购买碳抵消不一定是这样做因为它只是意味着由于节省购买而减少净效应,而不是公司产生的污染较少例如,我们可以通过技术上减少澳大利亚的所有雨林,并通过在北美种植新的森林来捕获相同数量的碳来抵消澳大利亚捕获的碳损失</p><p>对碳储存的净影响可能是同样,但对澳大利亚环境的影响将是毁灭性的不幸不幸的是,几乎所有的碳计算都明确地排除了任何其他环境因素和影响(正面或负面)抵消计划仅关注生产和储存的碳</p><p>考虑到未来的碳减排,还有其他不利因素,因为种植新的森林会带来未来的节约,而碳产量则会增加ced今天发生树例还假设如果没有特定的碳抵消计划,这些新树都不会增长,但不可能没有植被新森林取代了一些自然植被(也就是说,已经发生了一些天然碳储存)计算碳抵消价值时需要考虑到这一点大多数消费者可能会认为,任何节约的碳都与碳生产同时发生,或者生产和节约发生在同一生态系统中</p><p>美国已经建议消费者通常不了解碳储蓄的复杂性,使这些评估变得困难</p><p>这些计划的复杂性确实是技术性的,但可能对人们居住的社区产生重大的环境影响</p><p>而世界是一个生态系统,那么 - 生态系统因此,在北美种植更多树木不会直接影响生态系统在澳大利亚如果消费者想要促进更清洁的环境,他们需要要求污染较少的商品,而不是以其他方式抵消碳 至少他们需要了解哪些类型的计划涉及碳抵消,因为具体的认证计划可能无法提供我们认为他们提供的内容即使只有一个全球机构协调所有活动,....

上一篇 : 科林巴克斯顿
下一篇 : 克莱夫汉密尔顿