起诉你的搜索引擎优化:一个机构能否因为糟糕的结果而被搁置?

作者:薛系

<p>图片来自Shutterstock对于一家针对搜索引擎优化机构未能提供的诉讼提起诉讼仅仅是时间问题上周,法律营销行业是一家知名公司Seikaly&Stewart所拥有的新闻(以及aFacebook甚至aPlus)对The Rainmaker Institute提起诉讼,寻求在民事RICO下返还他们49,000美元的搜索引擎优化费和惩罚性赔偿金(阅读:暴徒和敲诈勒索 - 后来更多内容)据我所知,这是规模最大,最公开的法律纠纷涉及激进的业绩索赔,愤怒的客户,搜索引擎优化机构和黑帽策略迄今为止,陷入机构黑帽诡计的客户(JC Penney,任何人</p><p>)尽快在地毯下迅速扫除新闻内部营销部门,以及他们的公关中的近亲,只是太急于避免公开讨论,因为诉讼会把他们描绘得最好完全无知,最糟糕的是完全与他同谋rt术语黑帽搜索实践完全披露:我在Rainmaker研究所了解Stephen Fairly并且在过去的许多活动中都谈到了SEO(gulp)法律之外的每个人都必须明白这个行业已经变得很好(并且过度夸大试图立法消除救护车追逐律师的刻板印象的长度当涉及到营销时,律师通常由于对法律广告的限制性规定而极其紧张,尽管各州的限制因情况而异</p><p>将在线营销引入混合事情进一步复杂化 - 现有法规并不总是有明确的在线营销应用,监管机构仍在为这个新领域制定广告指南The Rainmaker Institute不仅要教育,还要鼓励营销法律服务我支持营销对行业有利的观点更接近真正需要帮助的人的律师我赞扬费尔利在实现这一目标方面发挥了作用但是,他走得太远了吗</p><p>这是搜索引擎优化机构在搜索中战术和表现的先例吗</p><p>而且,这个敲诈勒索的事情怎么样</p><p>虽然我不想过于深入研究事物的合法性,但是RICO(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act的缩写)是在1970年创建的,旨在帮助填补保护有组织犯罪领导者的漏洞,以便他们的团队采取行动 - 比如例如,暴徒老板订购热门,看起来与链接建设相差甚远,所以我问了一些律师:来自就业公司HKM的Dan Kalish解释说,Rainmaker的行动需要被视为“广泛的州际计划,涉及多个受害者和跨越几年“Seth Price将敲诈勒索声称为”从国家仲裁到联邦法院的简单合同纠纷的创造性尝试“(对于一个完整的法律对立点,试试Clay Hasbrook的这篇文章)让我们深入了解投诉本身: Rainmaker Institute对其努力缺乏成功不承担任何责任该行动是基于这样一个事实,即在被告推广此营销计划时受害者公司,他们知道他们提议使用的技术违反了谷歌已经建立和发布的指导方针</p><p>这引出了所有机构的问题:是否故意违反谷歌指南开放机构直至诉讼</p><p>老实说,如果是这样的话,不止一些我的搜索朋友会发现自己已经在法庭上即使是非常糟糕的战术工作(一段时间)当然,谷歌的指导方针也在改变,战术已经过时了粗体文字是一个关于页面内容的真实指标吗</p><p>或者(真正的)博客评论是一个很好的权威信号</p><p>或者,最近,过度优化的锚文本链接</p><p>营销仍然是一个废话 - 电视,广告牌,超级碗广告,空中搜寻和搜索引擎优化控股任何广告代理负责什么做什么和不做什么是来自苦涩的客户端的酸葡萄每个参与客户端营销渠道的人都知道他们的主要功能是评估有关的营销渠道,但也评估该渠道的预期结果我在电视广告中的两个实验已经完全失败,但起诉康卡斯特将是一个愚蠢的回应然而,这就是S&S正在做的事情 在这种情况下,这是律师事务所问题的核心 - 基本上,他们说,“我们买的东西得到了每个人(但我们)广泛认可的无效”,就像JC Penney营销部门一样,S&S也是非常无知或有一些严肃的(但知情的)买方的懊悔法律博客圈中的蔑视已经在原告和被告之间得到了均衡(根据我的经验,博客律师持有的更高的蔑视而不是无用的诉讼是SEO顾问)斯科特·格林菲尔德的辛辣口才:......塞卡利和斯图尔特是否受到费尔利不守承诺的牺牲</p><p>具有讽刺意味的是,一个寻求从市场营销人员那里获得突出地位的公司抱怨它被欺骗了并不是因为他们没有采取任何行动的原因,他们向Rainmaker Institute付了一笔可观的金钱并得到了bupkis作为回报,但是当有人试图对系统进行游戏并获得回放时,对整个事物感到非常难以理解,看到民间RICO的富有想象力的用途总是很有趣当然,最终的明显结果是在他们的正确思想中没有任何搜索机构会想要Seikaly和Stewart在他们的客户名单上然而,我的SEO愤世嫉俗希望还有另一个角度:这可能只是一个非常聪明,复杂,有预谋(和真正的)链接建设由天才律师事务所精心策划的营销实习生在本文中表达的观点是客座作者的观点,....